- A+
昨天下午3点多，国家烟草专卖局官网敦促线上禁售电子烟和禁止电子烟广告的消息引起了业内有史以来最大的震动，理由是电子烟会侵害青少年。
几个电子烟群顿时炸了锅，苏宁在第一时间屏蔽了“电子烟”关键词的检索，各大品牌纷纷站队表态。
我估计没有哪一天，几乎所有电子烟品牌像今天一样一起发布声明，而且还大同小异。
真不知道是该开心，还是伤心？
我说的伤心，不是因为电子烟不能线上销售，而是民营企业对政策没有任何话语权和博弈能力，生死和命运都捏在别人，甚至可能是竞争对手手里，当然这不是电子烟行业独有的问题，我也不是反对线上禁售。
只是觉得，我们太过懒惰和紧张，习惯服从和停留在表面，好像不爱思考这些政策是不是符合逻辑。
举个例子，传统烟草虽然不能线上销售，但青少年被其侵害的比例肯定远远多过电子烟，这是为什么？另外，如果真的是对孩子负责，是不是应该先解决主要矛盾，把线下传统烟草销售监管好？
我把想法和哥们说后，没想到他马上反驳，“没必要跟香烟比，电子烟本来就属于成瘾类产品，迟早要管控，不仅中国要管，各国都如此，不能完全靠市场经济。
”哥们说的有道理，也让我陷入了另外的思考——成瘾物质是不是都该管？
我认为是否该管要看成瘾后的行为有多大危害。
比如，喝咖啡也成瘾，但每天喝上几杯咖啡没什么副作用，对身体还有好处，就没必要管。
哥们又不同意，他的观点是成瘾本身就是一种危害，因为任何东西上瘾都会过度，一过度就有害，所以都要管。
我想了想说，那要看怎么定义成瘾了，如果你把成瘾定义成过度使用，那在定义层面他就已经有害了，可我觉得成瘾不等于过度，只是太过喜欢以至于频繁表现出相同的习惯而已。
哥们立马反对，不不不，很少有人学习成瘾，但游戏就容易成瘾，很少有人吃白菜成瘾，但抽烟就容易成瘾，区别在于难以程度，容易成瘾的就要严管。
结果争了半天，我们谁都没说服谁。
很想知道，大家怎么看这个问题？
有意思的是，等我们讨论完，翻回来再仔细看烟草局的声明时，发现人家根本没提成瘾的问题！白纸黑字写的清清楚楚，不让线上卖电子烟是因为“在原材料选择、添加剂使用、工艺设计、质量控制等方面随意性较强，部分产品存在烟油泄漏、劣质电池、不安全成分添加等质量安全隐患。
”这是不是从侧面说明了烟草局认可我的观点，成瘾性根本不是电子烟线上被禁的原因？
归纳后发现，这完全是在说生产标准的问题！这个很重要，因为一旦标准出台，合规的电子烟就不存在上述问题，或许就能在线上销售？想想也是，从315开始到现在的舆论导向，几乎都在指责电子烟因为标准缺失，导致了产品出现质量问题，进而危害用户健康。
这么看来，烟草局这篇声明看似是指责从业者在网上卖电子烟危害了青少年，实际上是敦促电子烟行业标准快点出台。
烟草局确实有水平，一下抓到行业问题的关键所在。
标准一天不出台，不合规的产品就多流通一天，不仅对青少年有危害，对成年人也有危害，不仅线上卖有危害，线下卖同样有危害！
所以，各大品牌呀，你们昨天的表态没抓到重点，线上禁售不能解决电子烟的质量问题，是治标不治本，你们最该表态的是希望标准快速出台，因为每耽误一天，青少年就多一天的风险！这才是守护未成年人的关键！
