- A+
据不完全统计，今年下半年，国内主流电子雾化品牌推出的大部分新产品的都使用Type-C充电接口。
在电子烟新产品的的许多评论中电子烟价格，当谈到充电接口时，他们经常描述Type-C具有更快的充电电子烟品牌，更高的充电效率，甚至支持快速充电和其他文案。
一些媒体甚至会使用它。
MicroUSB接口是电子烟产品的的缺点。
诚然，从总体上看，毫无疑问Type-C优于MicroUSB 的，但来自Gewu Consumers的记者发现，产品的定位，设计micro电子烟，质量和价格都在走豪华路线的限量的Lamborghini 电子烟（Lamborghini Vape），但仍使用Micro USB接口。
成千上万的的兰博基尼电子烟仍在使用“过时的” 的 Micro USB接口，您不是在谈论武术吗？
基于这个原因，《歌舞消费》的记者专门检查了相关信息，并在这里提出了一个问题：
更换炸弹时，Type-C界面不在大脑上。
真的的必要吗？
在回答这个问题之前，我们需要弄清楚MicroUSB和Type-C 的之间的关系。
Type-C和MicroUSB实际上是的在不同分类标准下的产品。
根据接口的外观来命名Type-C，并根据USB技术规范的对USB命名进行分类。
Type-C 的 type实际上是USB接口外观的的描述标准。
鼠标和USB闪存驱动器等接口通常为Type-A，这也是最常见的的接口标准。
过去，手机经常使用的微型USB，现在通常称为的普通Android接口，它是USB 3. 0技术规范标准的的便携式版本。
Type-C无疑是一种可以适应最新USB 3. 1规格的的接口，它比USB 3. 0时代的产品的 MicroUSB更先进。
就在今年年初，欧盟立法机关以583票对40票通过了一项决议，以统一智能手机的充电解决方案。
此决议的非常相关，目标的是迫使苹果改用与Android阵营相同的的 Type-C接口。
尽管苹果公司不同意该决议，但它必须接受事实，即Type-C处于时代的最前沿，并且是USB接口的的未来。
这是否意味着在移动电话行业中，Chia Tai的的 Type-C接口也应成为[pod-changer] 的的标准配置。
我认为答案是否定的。
吊舱更换烟气的的当前发展远未达到需要Type-C接口的的地步。
小袋中Type-C 的的值是什么？
好的的产品设计是以用户为中心的，完全可以满足用户的需求和感觉的。
因此，当我们谈论切换到Type-C接口是否有意义时，我们更多是在谈论Type-C接口可以为消费者带来什么？
Type-C接口的具有强大的供电能力，数据传输速度比Micro USB接口要快，并且还可以传输模拟信号。
Type-C接口支持的正向和反向插入以及双向充电，这也使Type-C接口比Micro USB接口更易于使用。
但是的这样的结论大部分是在智能手机的领域得出的。
Type-C界面体现的的优势并不完全适合于更换广告连播。
当前，市场上大多数常见协议的 Micro USB接口只能承受18W的输入功率，但前提是充电器和设备都支持Qualcomm QC快速充电协议。
但是Type-C接口采用的 USB 3. 1标准，它可以提供高达100W 的的功率输出，这实际上是一个可怕的数字的。
如果电子烟电池容量为350mAh，则100w 的输入功率可以在1分钟内充满死掉的的小香烟。
但是，无论是Micro USB接口电子烟还是Type-C接口电子烟，大多数产品大约需要40分钟才能充满电，因为上述假设的实际上是不可能实现的。
锂电池可以接受的充电电流的有限制。
这里介绍电池充放电C率的的概念。
所谓的C率是排放速度的的量度，就像放出浴缸的中的水一样。
c值越大，排水量越大，排水速度越快。
以一个常用的的 3C电池为例。
对于400mAh 的 3C电池，最大允许的充电电流为400mA * 3 = 1. 3A，相当于常用的的 5v充电头，理论上最大充电功率为6W。
<!--
使用6W 的输入功率micro电子烟，可以完全实现Micro USB接口。
因此，Micro USB接口在智能手机领域受到功率限制的。
小烟没有配备快速充电模块，因此电子烟 的的充电速度并未随界面的改变而增加。
现在micro电子烟，许多电子烟 品牌通过C型快速充电广告。
所谓的充电速度的快或慢，但尚无明确的划分标准。
仔细阅读几本品牌 的产品手册后，我们发现品牌的大部分甚至没有将电池的的充电规格写入手册中。
这表明行业标准和品牌本身都没有统一的计费速度标准，但是有些品牌使用快速计费来在模糊的的标准下做广告。
当快速充电成为a头时，Type-C可以在吊舱中拥有什么。
目前，尽管的 电子烟通常被误称为USB闪存驱动器，但几乎没有数据传输功能，因此无法利用Type-C接口高速数据传输的。
由于USB 3. 1 的的优势，Type-C接口（例如模拟信号的传输和双向传输）无法反映在Pod中。
最后，可以在黑暗环境中快速插入的功能，而无需区分正面和负面，而通过大规模切换到Android手机的Type-C接口，的 ]的适应性优势，也许是Type- C接口在更改Pod 的方面几乎没有优势。
那么应该淘汰MicroUSB吗？
放弃偏见并重新检查Micro USB接口和Type-C接口，我们发现Micro USB接口和Pod的Type-C接口之间的核心功能没有显着差异。
相反，C型接口的的大小是的的很大限制。
USB Type-C接口的大小为8. 3mmx 3. 5mm； MicroUSB接口的大小为7. 4mmx 3. 35mm；当前Type-C接口的大小的比Micro USB大一个圆圈。
对于小批量产品（例如可更换的吊舱），它占用了太多空间，因此对内部设计的影响更大的。
因此，现在让我回顾一下本文开头提到的的问题：真的有必要更改小烟的Type-C接口吗？
我们的的答案是：至少到目前为止电子烟，Type-C并不是更改Pod充电端口的的唯一选择。
是否切换到Type-C 的可以提高充电速度，判断的标准不应该是新产品发布海报上的[k5]宣传，而应该是的]标准和规格。
的移动电话行业也曾经有过这样一个快速充电营销的野蛮增长的时代。
主流手机品牌使用不同的的标准来定义快速充电，而消费者则在云端。
甚至有品牌符合高通的 QC 1. 0标准，并声称其手机支持5V 3A 的 10W充电功率的快速充电。
但是，由于工业和信息化部率先发布了快速充电标准，因此快速充电定义为：充电30分钟，电流≥3A或总充电≥60％。
行业的的混乱局面已逐渐得到控制，并朝着标准化方向发展。
实际上，电子烟 的的快速充电标准只是电子烟行业期望的许多国家标准中的的的一小部分。
行业的和消费者的经验的发展。
这就是为什么业界一直要求引入电子烟规格的的原因。
